Виталий Минаков пожелал Александру Волкову стать чемпионом UFC

Российский боец Виталий Минаков заявил, что его соотечественник Александр Волков одержал закономерную победу над бразильцем Фабрисио Вердумом, несмотря на проигранные три раунда.

Напомним, что Волков победил Вердума нокаутом в четвертом раунде главного поединка UFC Fight Night 127.

– Вы смотрели бой Александра как его друг, болельщик или отстраненно – как незаинтересованный зритель?
– Почему отстраненно? Я являюсь болельщиком, как и многие люди, несмотря на то, что выступаю сам. Всех бойцов тяжелого дивизиона я рассматриваю как потенциальных конкурентов. Но данный поединок был мне интересен непосредственно тем, что в нем выступал Саша Волков – земляк. Естественно, я за него болел.

Саша проиграл три раунда, но дождался своего момента. У него не раз были поединки, которые он проигрывал на протяжении всего боя, а в конце третьего или пятого раунда нокаутировал соперника. Для него – ничего нового.

– Почему вы считаете, что Волков проиграл и третий раунд помимо первых двух?
– Он практически все время провел на спине. В третьем раунде тоже. Хоть Саша и пытался активно работать, тем не менее, доминирующая позиция практически постоянно была у Вердума. Падения на спину, которые были у бразильца, даже не считаются тейкдаунами, насколько мне известно из правил. Саша не шел за ним в партер и не работал сверху. Скорее это Вердум своими падениями провоцировал его на борьбу. Такое не оценивается. Но может у кого-то другой взгляд.

– Понятно. А стоило ли Волкову вообще идти в партер или он правильно делал, когда игнорировал падения Вердума?
– Конечно, правильно. Вердум – борец, который умеет работать лежа. Саша все делал верно. Он дождался своего момента. Меня больше удивил Вердум. Создалось ощущение, что у него не было никакого плана на бой. Он метался от одного к другому. Пытался донести нелепые удары, а затем переводил в партер и ничего не мог сделать. Даже не пробовал. Это удивило.

При всем том, что Саша прогрессирует, в том числе и в защите от борьбы, он не борец. Сколько бы он этому внимания не уделял, он и близко не подойдет к тому уровню, которым обладают базовые борцы. Вердуму нужно было перевести бой в партер и завершить его там. В партер он переводил, но что-то сделать дальше – не мог или не хотел. Непонятно.

У меня создалось впечатление, что Вердум недооценил Сашу. Я не скажу, что Волков чем-то слабее бразильца. Наоборот, он на порядок более перспективен и мотивирован. Но Вердум совсем уж ничего не делал. Не использовал свои сильные качества и оставил неоднозначное впечатление.

– Расставим акценты. Волков проиграл три раунда, но его победа – это закономерность или случайность?
– Как можно говорить о случайности? На руках он доминировал. Даже в первом раунде, когда оба вели разведку боем. В ударной технике Саша однозначно превосходил и превосходит Вердума. В разменах он был лучше, попадал хорошие апперкоты. Его победа – закономерность. То, что бразилец бросился в размен – говорит о его отчаянии, и это несмотря на то, что он вел бой. Вердум отчаялся, устал. Он понимал, если на руках работать не будет – Саша его нокаутирует. И Волков – молодец, он спровоцировал соперника на это. Дождался момента и ударил. Закономерная победа.

Я и до боя не считал, что Саша слабее. Просто нельзя было однозначно сказать, кто выиграет. Я вообще считал, что Вердум для него – самый опасный соперник. Дальше ему будет проще. Остались ребята, которые предпочитают борьбе – бой на руках, а Вердум был опасен в партере. Отсюда у меня и были сомнения.

– Я разговаривал с Сашей до боя, и спросил про бой с вами. Волков сказал, что этот реванш ему не интересен, как и любой другой бой с соперником, которому он проигрывал. А вам интересен второй бой с Волковым?
– Саша правильно ответил. Это не любительский спорт, где все постоянно соревнуются друг с другом. Профессиональный спорт – это бизнес. Все что было – перешагнул и пошел дальше. Если есть личные амбиции, тогда есть смысл в реванше. Или если была какая-то неоднозначная ситуация. Тогда можно было. А сейчас этот бой не нужен ни ему, ни мне.

– Не поймите меня неправильно. Вы победители Волкова, но продолжаете драться в России, а Саша развивается в UFC. Нет зависти или что-то вроде?
– Совершенно нет. Наоборот. Я желаю ему побед и хочу, чтобы у нас появился чемпион в этой организации. Саша очень многое делает вопреки. От него мало кто чего-то ожидает, относятся с долей скепсиса. У него фактура высокого худощавого парня с детским лицом.

– «Убийца с лицом младенца» – прозвище Марко Антонио Барреры – известного в прошлом боксера.
– Да. Он не внушает ужаса соперникам. Его все время недооценивают. И от него никто не ждет серьезных результатов. Саша вопреки всему этих результатов добивается и продолжает идти вперед. Я действительно за него болею.

– Провокационный вопрос. Кто сейчас лучший тяжеловес в России?
– Для этого необходимо провести Гран-при или сделать турнирную сетку. Победителя можно назвать лучшим тяжеловесом.

– Но этого никогда не будет.
– Конечно. Остальное – субъективная оценка. У каждого свои критерии.

– У вас есть своя субъективная оценка?
– Я не знаю, по каким критериям судить. Если мы оцениваем по соотношению побед и поражений – это одно. Но очень субъективно. Если мы оцениваем по количеству поединков – это другое. Есть мировые рейтинги. Если руководствоваться ими – выше всех стоит Саша (четвертое место в рейтинге Sherdog, – прим. ред.). Дальше иду я (восьмое место, – прим. ред.). Если есть другие критерии – давайте обсудим.

– В любом случае, каждый рейтинг или критерий строится на субъективном мнении. Но все задают такой вопрос – вы или Волков?
– Вот пусть и обсуждают на форумах и в комментариях. Я не против.

– Вся соль в том, что обсуждение продолжатся, но ни вы, ни Волков этого боя не хотите.
– Этот бой мог бы пройти, если бы на нем можно было заработать. Но я не думаю, что он интересен даже российской аудитории. В Америке тем более не интересно, как дерутся два русских парня, поэтому мне всегда было нравилось драться против иностранцев и находиться в одной команде с нашими ребятами. В том числе и с Сашей Волков, а соперников много. Оппозицию всегда найдем.

Обсудить

Вы можете использовать следующие HTML теги: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>